敲诈勒索罪和绑架罪区别（犯罪对象、手段、客体、行为表现及量刑标准）

在刑法领域，敲诈勒索罪与绑架罪虽然在某些方面存在相似之处，但它们在法律构成要件上有着本质的区别。这些区别不仅关系到罪名的认定，还直接影响到犯罪分子的量刑。

一、犯罪对象

敲诈勒索罪：

实施威胁的对象和取得财物的对象通常是同一个人，即犯罪人直接对被害人本人进行威胁、恐吓或要挟，迫使被害人交出财物。

例如，张三发现李四有一些隐私信息，便威胁李四如果不给他钱财，就将隐私公开，这里张三的威胁对象和获取财物的对象都是李四。

绑架罪：

实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。犯罪人绑架被害人后，利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，向这些人勒索财物。

比如，王五绑架了赵六，然后打电话给赵六的家人，要求他们支付赎金，这里王五绑架的是赵六，而索取财物的对象是赵六的家人。

二、实现勒索的方式

敲诈勒索罪：

主要是对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，使其产生恐惧心理，从而非法占有被害人的公私财物。这种威胁或要挟在时间上通常有一定的缓冲期，不具有当场性，比如犯罪人可能会告知被害人在未来某个时间点之前交付财物。

并且，敲诈勒索罪的行为人一般不会对被害人的人身自由进行完全的限制，被害人在一定程度上仍有行动自由。

绑架罪：

通过使用暴力、胁迫或者麻醉等方法劫持或以实力控制他人，限制被绑架人的人身自由。然后以杀害、伤害被绑架人为内容，或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。

绑架行为具有较强的暴力性和强制性，对被害人的人身安全构成严重威胁。

三、犯罪客体

敲诈勒索罪：

是复杂客体，既侵犯了公私财物的所有权，也对被害人的人身权利造成一定的威胁，但主要侵犯的还是被害人的财产权利。

虽然犯罪人的威胁行为可能会使被害人产生恐惧等心理反应，但对其人身自由的限制程度相对较小，人身安全受到的直接威胁也相对较轻。

绑架罪：

也是复杂客体，既侵犯了他人的人身自由权利、健康、生命权利，又侵犯了公私财产所有权利，并且主要侵犯的是他人的人身权利。

绑架行为直接限制了被害人的人身自由，对其生命健康构成严重威胁，性质更为恶劣。

四、客观方面表现

敲诈勒索罪：

行为人并不掳走被害人予以隐藏控制。通常是在被害人仍然处于其原来的生活、工作环境中，通过各种方式对其进行威胁，迫使其交付财物。

绑架罪：

要将被害人掳走加以隐藏、控制，使被害人脱离其原来的生活环境，处于犯罪人的掌控之下。

五、量刑标准

敲诈勒索罪：

根据《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

绑架罪：

《刑法》规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。